比特币返还纠纷案件：法律视角下的虚拟货币财产保护
随着区块链技术和加密货币的兴起，比特币等虚拟货币逐渐成为人们关注的焦点。随之而来的法律问题也日益凸显，其中比特币返还纠纷案件便是其中之一。本文将通过对一起比特币返还纠纷案件的剖析，探讨虚拟货币财产保护的法律问题。
一、案件背景
2018年6月，严冬、吕芳、张飞、傅云四人（马来西亚国籍）至皮特（美国籍）和妻子王晓丽的住处，采用控制手机、限制自由的方式，并殴打和威胁皮特、王晓丽，迫使二人将持有的18.88个比特币、6466个天空币（第三代加密货币）转入严冬等人指定的账户内。后经法院审理，判定双方虽存有经济纠纷，但无证据证实纠纷的过错方系皮特、王晓丽。
二、案件争议点
本案的争议点主要集中在以下几个方面：
比特币是否具有财产属性？
非法取得的比特币是否应返还或折价赔偿？
比特币等虚拟货币的执行难点及解决措施。
三、法院判决
一审法院经审理后认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。一审法院遂判决严冬等四人共同返还皮特、王晓丽比特币18.88个、天空币6466个。
四、比特币的财产属性
关于比特币的财产属性，上海市第一中级人民法院在二审中认定比特币属于网络虚拟财产，应从法律上予以保护。这一判决表明，比特币作为一种虚拟货币，虽然不具有法偿性与强制性等货币属性，但其作为一种财产，应当受到法律的保护。
五、非法取得比特币的返还问题
对于非法取得的比特币，法院判决应当返还或折价赔偿。这体现了我国法律对于非法所得的打击力度，同时也保障了受害者的合法权益。
六、比特币等虚拟货币的执行难点及解决措施
比特币等虚拟货币的执行难点主要体现在以下几个方面：
虚拟货币的匿名性、不可追踪性。
虚拟货币交易所主体多设置在海外，执行难度大。
针对这些难点，可以采取以下解决措施：
加强国际合作，共同打击虚拟货币犯罪。
完善国内虚拟货币监管体系，提高监管效率。
加强对虚拟货币交易所的监管，防止非法资金流入。
七、结论
比特币返还纠纷案件反映了虚拟货币财产保护的法律问题。在司法实践中，应充分认识到比特币等虚拟货币的财产属性，依法保护受害者的合法权益。同时，针对虚拟货币的执行难点，应采取有效措施，确保法律判决的执行。